Uzmanlar, emsal nitelikteki kararla birlikte, internet abonelerinin olası bir davayla karşılaşmamak için şifrelerini herkesle paylaşmaması gerektiğine vurgu yapıyor.
Toplumsal paylaşım platformu Facebook sayfasına küfür ve hakaret içeren iletiler gönderildiğini gören vatandaş, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tuttu. Davacı, suça bahis bildirilerin gönderildiği bilgisayarların IP numaralarının davalılara ilişkin olduğunu lisana getirdi.
MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNDE BULUNDU
Bu hakaret ve küfürler nedeniyle yapılan yargılamada davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın katılaştığını, bu haksız aksiyon sonucunda kişilik hakkının zedelendiğini belirterek, manevi tazminat talebinde bulundu.
Bilgisayarın internete bağlandığı sınırın sahibi olan davalılar ise davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savundu. Davalıların davacıyı hiç tanımıyor olmaları, toplumsal, fiziki olarak ortalarında manevi tazminata mevzu aksiyonu işlemelerini gerektirir bir alakanın olmaması, davalıların kişiliği, yapmış oldukları meslek her iki davalının da birbirini tanımamaları birlikte değerlendirildiğinde; manevi tazminata husus fiilin davalılar tarafından işlendiği konusunda kâfi kanıya ulaşılmadığına hükmetti.
YARGITAY’DAN EMSAL KARAR
Ceza Mahkemesi’nce davalı hakkında verilen HAGB kararının hukuk yargıcını bağlamayacağına, öbür davalı hakkında ise verilen kesin kararın Yargıtay kontrolünden geçmeksizin mutlaklaştığı, bu davalı istikametinden verilen kararın de hukuk yargıcını bağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Kararı davacı temyiz etti.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Davacının Facebook sayfasına sinkaflı kelamlar içeren bildiriler gönderildiği hatırlatıldı. Suça husus bildirilerin gönderildiği bilgisayarların IP numaralarının davalılara ilişkin olduğu, davacının e-posta ve Facebook adreslerine mail ve bildiri atıldığı saatlerde, mailin ve iletinin bırakıldığı mail adresine davalıların internete çıkış yaptıkları IP adresi üzerinden irtibat yapıldığı anlaşıldığı vurgulandı.
Dava konusu iletilerin gönderilmesinden sınır sahibi davalıların sorumlu olduğunun belirtildiği kararda; “Bu nedenle; gönderilen iletiler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, her iki davalının da yazılan bildirilerden sorumlu olduğu kabul edilmeli ve uygun bir ölçü manevi tazminata karar edilmelidir. Bu istikamet gözetilmeden yanılgılı münasebet ile davanın tümden reddine karar verilmesi yanlışsız görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. Temyiz olunan kararın üstte gösterilen nedenlerle bozulmasına oy birliğiyle karar verildi.” denildi.
